Как я оцениваю книги.

За годы чтения я выработал собственные правила, которые помогают мне понимать, стоит ли продолжать читать книгу. В моём мире книги бывают хорошими и плохими — и это совершенно нормально.

Хорошую книгу я дочитываю до конца, жалею, когда она заканчивается, могу перечитать её спустя время, вспомнить отдельные мысли и процитировать понравившиеся места.

Критерий №1. Книга — это путешествие

Для меня книга всегда должна быть путешествием. Если книга никуда меня не ведёт, в ней быстро пропадает смысл чтения.

Путешествие может быть самым разным: в будущее или прошлое, внутрь события или ситуации, в профессию, человеческую способность, заболевание, технологию, методологию, идею или даже язык программирования.

Критерий №2. Я действительно хочу отправиться в это путешествие

Сам факт путешествия ещё не делает книгу хорошей. Мне должно быть интересно отправиться именно туда. Не каждое путешествие одинаково привлекательно.

Иногда я уже был в описываемом мире. Иногда речь идёт о том, что и так происходит со мной каждое утро. Тогда читать об этом особенно интересно не будет.

Книга — это путешествие, в которое я хочу отправиться, но не могу или не хочу совершить его в реальной жизни.

Например, если я хочу стать писателем, я могу прочитать несколько книг о писательстве, чтобы понять, что значит быть писателем и как устроена эта жизнь. Книга становится способом получить опыт, который невозможно получить напрямую.

Критерий №3. В путешествии должно быть понятно, что происходит

Многие книги проваливают для меня именно этот тест. Идея путешествия может быть интересной, но если я не понимаю происходящего, долго продолжать не буду.

Я могу дать автору время. Могу прочитать несколько десятков страниц, иногда около ста. Но если я по-прежнему не понимаю, кто эти люди, чего они хотят и в каком мире находятся, книга отправляется в сторону.

Критерий №4. Автор не должен извиняться за свою книгу

Автору не должно быть стыдно за то, что он пишет. Он не должен смущаться темы, поведения героев, их мыслей или слов.

Особенно мне не нравится позиция автора, который как будто заранее оправдывается перед читателем: «Это всё несерьёзно, это просто баловство». Даже если книга смешная, фантастическая или абсурдная, автор должен относиться к собственному тексту серьёзно.

Книга может быть смешной до слёз, но позиция автора по отношению к собственному тексту должна оставаться серьёзной.

Четыре правила хорошей книги

Художественная книга должна развлекать

У художественной книги могут быть дополнительные задачи. Она может учить, воспитывать, заставлять задуматься и делать ещё множество полезных вещей.

Но для меня есть одно обязательное условие: книга должна развлекать. Мне должно хотеться узнать, что произойдёт дальше. Если такого желания нет, то даже самые умные мысли книги не спасут её.

Зачем вообще нужны такие критерии?

Я планирую рассказывать о книгах, которые читаю, и честно говорить, какие из них мне нравятся, а какие — нет. Большинство книг мне не нравится. Возможно, у вас другой читательский вкус. Но я не собираюсь делать вид, что мне нравится всё подряд.

Мне самому не хватает человека с близкими мне вкусами, который мог бы помочь решить, что стоит читать. Поэтому я хочу писать именно такие обзоры — не претендуя на абсолютную истину, а предлагая собственную систему оценки.

Я буду писать своё мнение честно. Нравится книга — вы узнаете об этом. Не нравится — тоже узнаете.

Критика тоже часть путешествия

Есть ещё одна важная деталь. Я тоже писатель. Поэтому мои книги можно критиковать. Более того, критика может меня раздражать — и одновременно делать следующие книги лучше.

Хороший автор не обязан радоваться каждой критике. Но он может использовать её как материал для следующей попытки сделать свою работу лучше.

Читайте. Пишите. Критикуйте.

А главное — не бойтесь иметь собственные критерии хорошей книги.