Блог Константина Харского
Вечные слова
Иногда одна короткая фраза, сказанная на семинаре, внезапно оказывается важнее всего остального, о чём говорили до неё.
История
Веду однажды семинар, рассказываю что-то участникам. После очередной фразы один из них вдруг останавливает меня:
— Константин, один момент.
— Да, что такое?
— Вы можете под этими словами подписаться?
Я начинаю лихорадочно вспоминать, что же только что сказал. Первая мысль: «Господи, что я такое сейчас сказал?» Может быть, вошёл в какое-то изменённое состояние и случайно проболтался о том, как устроен мир?
Осторожно спрашиваю:
— Под какими именно?
— А вот под вашей последней фразой?
Вот, думаю, шельмец, не колется. Я-то свою последнюю фразу вообще не помню.
Говорю:
— А повторите её.
И тут он произносит:
«Регламенты не могут быть написаны в окончательной редакции».
А. Под этими, конечно, могу расписаться.
Подпись
Участник встаёт с рабочей тетрадью и идёт ко мне. Я прошу его самого написать эту фразу — всё-таки русский язык для меня не родной, и я вполне могу допустить ошибку. После этого ставлю подпись.
Он возвращается на своё место. Мне нужно продолжать семинар, но меня начинает разбирать любопытство.
Спрашиваю:
— А зачем вам моя подпись?
— Да начальник от меня как раз этого и требует. Он хочет, чтобы я написал стандарты навсегда, чтобы эти стандарты никогда, никем не пересматривались.
И вот здесь начинается самое интересное
Я понял, зачем ему была нужна моя подпись. И стало немного жаль, что начальника не было с нами на семинаре.
Регламент — это не вечная истина. Это зафиксированное на определённый момент понимание того, как лучше выполнять работу.
Стандарты нужны. Регламенты нужны. Они позволяют передавать опыт, обеспечивать предсказуемость результата и снижать зависимость качества от случайных решений отдельных сотрудников.
Но именно поэтому они не могут быть написаны «навсегда». Меняется клиент. Меняется продукт. Меняются технологии, рынок, конкуренты, сотрудники и сама компания. То, что вчера было хорошим стандартом, завтра может стать препятствием для нормальной работы.
И если организация запрещает пересматривать собственные правила, она постепенно превращает инструмент управления в самоцель.
А начальник, требующий написать стандарты навсегда, возможно, хотел добиться порядка. Но порядок, который нельзя пересматривать, очень быстро начинает работать против самой компании.
А вы готовы подписаться?
Регламенты должны помогать работе — но кто регламентирует сами регламенты?
Хотите обсудить эту статью?
Поделитесь своим мнением, задайте вопрос автору или подискутируйте с другими читателями. Создайте топик на нашем форуме!
Перейти на форум →